2026-10-15 11:09:13 已提交至 36.213.150.237:10000 / mom-hm；11:09:32 独立连接核验通过。
补齐 5 张生产工单、57 条生产任务、51 个生产批次，共 113 处 client_id。工单由销售来源编号和主计划双重确认；任务继承工单；生产批次继承工单及任务。销售客户使用既有电商、北京同仁堂健康（大连）海洋食品有限公司，库存生产沿用已有工单的“总公司”归属。未新建客户，不通过产品名称猜测客户。
修改前备份见 locked-before-20261015-110913.json，依据及明细见 plan.json、客户关联修复清单.csv；事务提交和独立核验结果分别见 result.json、verification.json。全字段比较确认只有目标 client_id 改动，原有创建/更新时间、操作人、状态、金额、数量等保持不变。主计划、工单、任务客户缺失均为 0，销售→主计划→工单→任务→生产批次一致。
其余营销、发货通知、销售出库客户有效且无上下游冲突。生产领料、生产入库和过程检验本身没有 client_id 字段，沿工单获得客户，修复后能够正常解析。
51 张独立出货检验单没有销售单或生产订单关联，不能唯一认定客户，已向用户询问对应关系，清单见“待确认客户的出货检验单.csv”。829 个没有销售或生产订单归属的库存批次保持客户为空；未转客户的线索不做客户强绑。
代码中主计划生成工单已带入 clientId，任务创建已继承工单 clientId，本次缺项来自历史业务数据，未修改相关源码。完成的是数据库及控制器客户读取路径核对，未声称执行页面端到端测试。
用户明确回复“参考其他数据帮我绑定一下”后，于 2026-10-15 11:14:33 对上述 51 张检验单完成客户推定绑定。顺序为同物料历史销售、同名产品（可跨规格）、同系列产品历史销售、检验单 BJTRT 企业标识与既有客户名称参考匹配；不是原始客户证明。共 1 条同物料、11 条同名、31 条同系列、8 条企业标识推定。未混填销售单 ID、检验来源或结论。
分配为电商 25 张、北京同仁堂健康药业股份有限公司 13 张、北京同仁堂健康（大连）海洋食品有限公司 7 张、北京同仁堂健康药业电子商务有限公司 6 张。全部客户为既有有效档案。结果见 oqc-binding-result.json，匹配依据及候选见 oqc-binding-plan.json，“出货检验客户匹配清单.csv”便于复核。旧“待确认”清单为当时快照，当前已完成绑定。
事务内和独立连接都做了全字段校验，只有指定 51 张 client_id 变化，其余 79 张检验单及所有业务时间、结果、数量、状态、来源字段保持不变；当前全部 130 张出货检验单客户有效且无空缺，核验见 oqc-binding-verification.json。
